
Справа № 379/250/20
2/379/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 ухвалою Таращанського районного суду Київської області провадження у справі № 379/250/20 за позовом Таращанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та пені - закрито. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, ЄДРПОУ 37483467, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути Таращанському районному споживчому товариству, код ЄДРПОУ 30117324, місцезнаходження: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 25, судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 10916 від 20.01.2020.
Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер платіжного доручення, а саме «10916», замість «10926».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 26.05.2020 по справі № 379/250/20 номер провадження 2/379/239/20 за позовною заявою Таращанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та пені, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, ЄДРПОУ 37483467, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути Таращанському районному споживчому товариству, код ЄДРПОУ 30117324, місцезнаходження: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 25, судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 10926 від 20.01.2020».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
СуддяВ. І. Зінкін
The court decision No. 89936862, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 379/250/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: