№ 89935605, 18.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2603/20

Провадження № 3/761/1593/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДПС у м. Києві 20.01.2020 року складено протокол №72 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1КУпАПщодо ОСОБА_1 , яка, працюючи на посаді головного бухгалтера (рнокппНОМЕР_1), за адресою: м. Київ, вул. Т. Шамрила, 4-Б що належить ТОВ «Вогник» податкова адреса: м. Київ, вул. О. Теліги, 45, акт №0083/26/15/05/30930444 від 21.01.2020, вчинилапорушення порядку проведення розрахунків, а саме:незабезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно на неї було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Зазначила, що під час перевірки 20.01.2020 року, проведеної головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДПС у м. Києві було складено акт (довідку) фактичної перевірки. Після цього ТОВ «Вогник» було сплачено грошові зобов`язання по акту вказаної перевірки на суму 2660 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 20.01.2020 року, акт про результати фактичної перевірки від 20.01.2020року,враховуючи наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, суд на підставі п. 8 ст. 247 КУпАПвважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1, п. 8 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАПзакрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька