Court ruling № 89935505, 19.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14832/18

Провадження № 1-кс/761/11150/2020

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю заявника Вітюка В.В., слідчого Самолюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вітюка Василя Вікторовича, який діє в інтересах АТ «МОТОР СІЧ», про виправлення описки в ухвалі слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва Лінника О.П. від 20.04.2018 року по справі № 761/14832/18, провадження № 1-кс/761/10128/2018,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 17.06.2020 року передана вищевказана заява.

В своїй заяві адвокат Вітюк В.В. просить слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва Лінника О . П . від 20.04.2018 року по справі № 761/14832/18, провадження № 1-кс/761/10128/2018.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 5 ст. 371 КПК України, виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

З положень ч. 5 ст. 371 КПК України вбачається, що вирішення питання про виправлення описок відноситься виключно до компетенції тих суддів, які ухвалили рішення, в даному випадку до компетенції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, враховуючи що виключно суддя, який ухвалив рішення може виправити в ньому описку, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку заяву необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Вітюка Василя Вікторовича, який діє в інтересах АТ «МОТОР СІЧ», про виправлення описки в ухвалі слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва Лінника О . П. від 20.04.2018 року по справі № 761/14832/18, провадження № 1-кс/761/10128/2018 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бугіль В.В.