Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.10 Справа №6/195-08. Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи
за заявою голови ліквідаційної комісії приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» М.К. Каленіченко
до боржника приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 110/4 код 21101716)
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 10.10.2008 р. порушено провадження у справі № 6/195-08 за заявою голови ліквідаційної комісії приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» М.К. Калениченко до боржника приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду Сумської області від 23.10.2008 року боржника : приватне виробничо комерційне підприємство «Рубін» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коробку П.С.
До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута Коробка П.С. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на шість місяців, а також надав суду заяву про припинення його повноважень, як ліквідатора у справі № 6/195-08 в звязку зі станом здоровя.
Розгляд зазначеного клопотання та заяви підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суддя
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд клопотання ліквідатор приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» Коробки П.С., про продовження терміну ліквідаційної процедури та заяву про припинення його повноважень, як ліквідатора у справі № 6/195-08 в судове засідання на 22.04.2010р. о 10 год. 50 хв.
2.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 8993190, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/195-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: