Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.04.10 Справа №19/39-10.
Суддя Спиридонова Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс», м.Суми
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» (м.Суми, вул. Рибалко, 2, к.404, ід. код 31056671)
та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись статями 1, 7, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на 29 квітня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, к. 315.
3. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів:
- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
- не нараховувати неустойку (штраф, пеню), не застосовувати інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів);
Заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи – банкрута.
5. З дати винесення ухвали про порушення провадження у справі заборонити будь – яким органам накладати арешти або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника накладаються господарським судом при здійсненні провадження у справі про банкрутство боржника.
6.Зобов'язати боржника за три дні до судового засідання надати суду:
- витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (від державного реєстратора), який чинний на момент розгляду справи;
- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору;
- дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам);
- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника;
- поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника;
- належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію;
- баланси підприємства за останні два роки, інші дані про фінансовий стан підприємства;
- довідки з установ банку про залишок грошових коштів;
- висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства;
- перелік та повний опис заставленого майна;
- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.
7. Копію ухвали направити боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 8993176, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 19/39-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: