
Справа 688/1383/15-ц
№ 2-сз/688/9/20
Ухвала
іменем України
18 червня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2170,29 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається з даних платіжного доручення № 0010915575 від 02.04.2015 року за подання до суду позовної заяви АТ «УкрСиббанк» сплатило судовий збір у розмірі 2413,89 грн.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року в позові відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.10.2018 року, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 07.11.2019 року, рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалено нове рішенням, яким позов задоволено частково та звернено стягнення на предмет іпотеки.
Позовна вимога у даній справі мала бути оплачена судовим збором як вимога немайнового характеру у розмірі, визначеному п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на час вчинення процесуальної дії) - 243,60 грн., оскільки ПАТ «УкрСиббанк» пред`явило вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки одночасно з вимогою до боржника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка на час ухвалення судом першої інстанції рішення була вже вирішена.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено 2413,89 грн. судового збору, переплата складає 2170,29 грн. (2413,89 – 243,60), тому переплачену суму слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати Шепетівське управління ДКСУ у Хмельницькій області повернути акціонерному товариству «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750, сплачений ним згідно платіжного доручення № 0010915575 від 02.04.2015 року на рахунок № 31219206700006, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 2170 (двох тисяч ста сімдесяти) грн. 29 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.А. Босюк
The court decision No. 89930335, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 688/1383/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: