
Справа № 686/12990/20
Провадження № 2-зз/686/51/20
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
16 червня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Перун А.М.
за участі представників заявника Бугаєнко Л.В., Бродецького А.М.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи .Думітращук В.М.
розглянувши клопотання Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі№686/12990/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» про визнання протиправним та скасування наказу ,-
ухвалив:
Відмовити у задоволені клопотання Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2020 року в справі №686/12990/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Заявник: Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул..Проскурівська 1.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Третя особа:ТОВ «Хмельницька універсальна компанія», м.Хмельницький, вул.Гагаріна 5.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Чевилюк З.А.
The court decision No. 89930241, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/12990/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: