Court ruling № 89930219, 15.06.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.06.2020
Case No.
686/8271/20
Document №
89930219
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/8271/20

Провадження № 1-кс/686/7838/20

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Довгаля Іллі Олександровича в інтересах АТ «ОТП Банк» на рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62019240000001074 від 28.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Довгаль Ілля Олександрович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах АТ «ОТП Банк» зі скаргою на рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62019240000001074 від 28.12.2019 року.

Адвокат Довгаль І. О. у своїй скарзі заявив клопотання про проведення розгляду у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. В. Вінниченка, 27).

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання останнє може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, і те, що скаржник з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд даної скарги з м. Вінниці до м. Хмельницького вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду даної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги адвоката Довгаля Іллі Олександровича в інтересах АТ «ОТП Банк» на рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62019240000001074 від 28.12.2019 року, який провести 26.06.2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. В. Вінниченка, 27).

Доручити уповноваженим службовим особам Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. В. Вінниченка, 27) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. В. Вінниченка, 27) вручити скаржнику та його представнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. В. Вінниченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Сарбей О. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89930219 ?

Документ № 89930219 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89930219 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89930219 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89930219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89930219, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89930219, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89930219 refers to case No. 686/8271/20

This decision relates to case No. 686/8271/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89930216
Next document : 89930232