
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1039/20
Провадження № 2-с/552/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 року суддя Київського районного суду м.Полтава Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року суддею Київського районного суду м.Полтави Васильєвою Л.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (36020, м.Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404) основного боргу за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2 067.12 грн. та 701.07 грн. – інфляційних втрат, 234.99 грн. – 3% річних та 210.20 грн. – судового збору.
Про існування судового наказу дізнався в 23.04.2020 року. Заявник отримав судовий наказ та звернувся із заявою про його скасування.
Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Васильєвою Л.М. від 19.03.2020 року та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.
The court decision No. 89924678, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/1039/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: