Court ruling № 89922865, 19.06.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
19.06.2020
Case No.
404/3004/18
Document №
89922865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/3004/18

Номер провадження 6/404/165/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.12.2019 року по постанові Кропивницького апеляційного суду від 08.08.2019 року.

Сторони до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа 404/3004/18 від 26.12.2019 року про стягнення з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 55134(п`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять чотири)грн. 84 коп. допущена описка, а саме: не вірно вказані дані про боржника та стягувача та які не відповідають постанові Кропивницького апеляційного суду від 08.08.2019 року.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 26.12.2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати необхідно на зворотньому боці виконавчого листа в графі – прізвище, імя та по батькові(повне найменування)стягувача замість «Донецький національний медичний університет» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в графі – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, реєстраційний номер облікової картки платника податків замість « НОМЕР_1 НОМЕР_2 » вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 »; в графі – назва і місце знаходження місця ув`язнення замість « АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 ; в графі – прізвище, ім`я та по батькові(повне найменування боржника)дата, місце народження замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати «Донецький національний медичний університет»; в графі – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, реєстраційний номер облікової картки платника податків замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » вказати «ЄДРПОУ 02010698»;

в графі – місцезнаходження/місце проживання боржника замість « АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 26.12.2019 року, виданому по постанові Кропивницького апеляційного суду від 08.08.2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати, на зворотньому боці виконавчого листа в графі – прізвище, імя та по батькові(повне найменування)стягувача замість «Донецький національний медичний університет» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в графі – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, реєстраційний номер облікової картки платника податків замість « НОМЕР_1 НОМЕР_2 » вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 »; в графі – назва і місце знаходження місця ув`язнення замість « АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 ; в графі – прізвище, ім`я та по батькові(повне найменування боржника)дата, місце народження замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати «Донецький національний медичний університет»; в графі – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, реєстраційний номер облікової картки платника податків замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » вказати «ЄДРПОУ 02010698»; в графі – місцезнаходження/місце проживання боржника замість « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 19.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89922865 ?

Документ № 89922865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89922865 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89922865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89922865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89922865, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 89922865, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89922865 refers to case No. 404/3004/18

This decision relates to case No. 404/3004/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89922861
Next document : 89950223