Court ruling № 89922854, 18.06.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
18.06.2020
Case No.
404/1745/20
Document №
89922854
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1745/20

Номер провадження 2-а/404/154/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Павелко І.Л.

за участі секретаря – Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Гончарука Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, УПП у м. Кропивницькому ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Гончарука Олександра Олександровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, УПП у м. Кропивницькому ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито провадження по сказаній справі.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Гончарука Олександра Олександровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, УПП у м. Кропивницькому ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху.

17.06.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2020 року позивачем подано новий позов та квитанцію про сплату с удового збору в розмірі 420,40 грн.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Судом встановлено наступне.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частина друга статті 3 Закону України „Про судовий збір” містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 цього Закону – перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією позовною заявою складає 840,80 грн.

Натомість позивачем сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн.

А відтак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, зокрема:

- відсутній документ, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 840,80 грн..

Крім того, враховуючи вимогу щодо сплати судового збору на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року та Закону України „Про судовий збір”, позивач повинен визначитись з суб`єктним складом учасників процесу, вказавши Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП відповідачем.

Так, позивачем подані копії адміністративного позову, де Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП зазначено третьою особою, а необхідно Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП зазначити відповідачем.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.13 ст. 171, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Гончарука Олександра Олександровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належим чином складений адміністративний позов, вказавши Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП відповідачем; доплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA928999980313161206000011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89922854 ?

Документ № 89922854 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89922854 ?

Дата ухвалення - 18.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89922854 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89922854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89922854, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 89922854, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 89922854 refers to case No. 404/1745/20

This decision relates to case No. 404/1745/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89922853
Next document : 89922856