Court ruling № 89922853, 18.06.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8060/19

Номер провадження 2-во/404/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17 лютого 2020 року за позовною заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що під час виготовлення позовної заяви представником позивача допущено помилку та в прохальній частині позовної заяви невірно зазначено суму індексу інфляції боржника «1246,51 грн.», а необхідно було вказати «3303,23 грн.».

Судом встановлено, що рішенням суду від 17 лютого 2020 року позовні вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 17 233,07 грн.; індекс інфляції в сумі 1246,51 грн., 3% річних в сумі 1246,51 грн. та судовий збір у розмірі - 1 921 грн.00 коп. , як і зазначено в позові.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград, суд приходить до висновку, що в двадцять першому абзаці описової та мотивувальної частини і другому абзаці резолютивної частини рішення від 17 лютого 2020 року необхідно замість «індекс інфляції в сумі 1246,51 грн.» вказати «індекс інфляції в сумі 3 303,23 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від 17 лютого 2020 року, яким задоволено позовну заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, замінивши в двадцять першому абзаці описової та мотивувальної частини і другому абзаці резолютивної частини рішення «індекс інфляції в сумі 1246,51 грн.» на «індекс інфляції в сумі 3 303,23 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 18.06.2020 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко