Court ruling № 89921510, 19.06.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7676/20

Провадження № 1-кс/344/2886/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Бойчука Миколи Васильовича, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Рудим О.Б., про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження №12020090000000452 від 29.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020090000000452 від 29.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем службовими особами контролюючих органів в сфері будівництва при проведенні будівництва багатоквартирних будинків.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-ІФБуд» ЄДРПОУ 41696580, яке являється замовником будівництва «Групи багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення І-ІІ черги за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18», ОСОБА_1 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця громадянина України неодноразово викликалось для проведення слідчих дій - допитів у приміщення слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, проте останній на слідчі дії не з`явився, про причину своєї неявки жодного разу не повідомляв. Це підтверджується неодноразовими відправленнями та врученнями повісток про виклик ОСОБА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_1 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , для допиту як свідка на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, службовий кабінет №8.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.