Court ruling № 89921486, 17.06.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7318/20

Провадження № 2-а/344/255/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області лейтинанта поліції Сеничак Володимира Орестовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ ( національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому співвідповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Згідно ч. 3, 5-6 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

Тому у даній справі в якості співвідповідача підлягає залученню Департамент патрульної поліції, оскільки Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Замінити первісного співвідповідача УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646, адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 серпня 2020 року о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню в частині заміни первісного співвідповідача у справі на протязі 15 днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженюю не підлягає .

Суддя С.О. Бородовський