Court ruling № 89919109, 16.06.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Житомир

справа № 240/10697/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість у сумі розміром 121084,92 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 (через відділення поштового зв"язку) звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 06.07.2018:

- №001571-1305 за платежем військовий збір у розмірі 6460,5 грн;

- №001572-1305 за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у розмірі 170 грн;

- №001573-1305 за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 86141,15 грн.

Згідно з ухвалою суду від 18.12.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №240/10697/19. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У визначений день та час, 16.06.2020, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області свого повноважного представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та його представник, у визначений день та час прибули до суду.

Під час проведення 16.06.2020 підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про можливість вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті позовних вимог у порядку письмового провадження.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 і його представник не заперечували проти вказаного та просили закрити підготовче провадження у справі.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника, з урахування клопотання від 16.06.2020 за вх.№20621/20, відповідно до протокольної ухвали на місці ухвалив перейти до вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті позовних вимог у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи.

Підготовка справи до судового розгляду завершена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.2020 о 15 год 00 хв.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2020 року о 15 год 00 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко