Court ruling № 89918817, 19.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2020 року Справа №160/2914/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.05.2020 року відповідачем надано відзив на позов та докази на підтвердження вказаних у відзиві обставин.

14.05.2020 року позивачем надано до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Перевіривши обставини зазначені відповідачем у відзиві на позов, а також надані позивачем та відповідачем додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії контрольних стрічок РРО з заводським номером МА1140031920 за 08.06.2018 року та 09.06.2018 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду докази на підтвердження продажу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 алкогольних напоїв та тютюнових виробів 08.06.2018 року та 09.06.2018 року, а також інформацію щодо наявності/відсутності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ліцензій на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів у вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії контрольних стрічок РРО з заводським номером МА1140031920 за 08.06.2018 року та 09.06.2018 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду докази на підтвердження продажу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 алкогольних напоїв та тютюнових виробів 08.06.2018 року та 09.06.2018 року, а також інформацію щодо наявності/відсутності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ліцензій на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів у вказаний період.

Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська