
Справа № 314/1945/20
Провадження № 3/314/691/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063637 від 02.05.2020, ОСОБА_1 02.05.2020 о 06 годині 10 хвилин по вул. Тихій у с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестеру «Drager» у присутності двох свідків. Прилад показав результат 1,94‰.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063638 від 02.05.2020, ОСОБА_1 02.05.2020 о 06 годині 10 хвилин по вул. Тихій, 9 у с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електричну опору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1., п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063639 від 02.05.2020, ОСОБА_1 02.05.2020 о 06 годині 10 хвилин по вул. Тихій, 9 у с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на електричну опору ЛЕП та пошкодив її.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух».
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063640 від 02.05.2020 ОСОБА_1 02.05.2020 о 06 годині 10 хвилин по вул. Тихій у с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , вчинив ДТП, після чого залишив місце пригоди.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063637 від 02.05.2020 (справа № 314/1945/20), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063638 від 02.05.2020 (справа № 314/1947/20), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063639 від 02.05.2020 (справа № 314/1948/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063640 від 02.05.2020 (справа № 314/1950/20), присвоїти єдиний номер справи № 314/1945/20.
ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої факт вчинення адміністративних правопорушень, вину в їх вчиненні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063637 від 02.05.2020;
- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 від 02.04.2020, результат 1,94 ‰;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2020;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення;
- фототаблицею;
- заявою ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063638 від 02.05.2020;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- фототаблицею.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063639 від 02.05.2020;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- фототаблицею.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063640 від 02.05.2020;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- фототаблицею.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні - щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063637 від 02.05.2020 (справа № 314/1945/20), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063638 від 02.05.2020 (справа № 314/1947/20), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063639 від 02.05.2020 (справа № 314/1948/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063640 від 02.05.2020 (справа № 314/1950/20) присвоїти єдиний номер справи № 314/1945/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
09.06.2020
The court decision No. 89917841, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/1945/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: