
Справа № 303/3134/20
Провадження № 3/303/1541/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
19 червня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася відносно останньої нецензурною лайкою, голосно кричала, чим вчинила дрібне хуліганство.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопрушення не визнала та пояснила, що не вчиняла дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 ..
У суді ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 08 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила з нею сварку в ході якої висловлювалася відносно останньої нецензурною лайкою, голосно кричала, зірвала з неї маску.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №152456 від 18 червня 2020 року, рапортом від 08 червня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 08 червня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08 червня 2020 року, довіреністю від 14 вересня 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08 червня 2020 року, рапортом від 08 червня 2020 року, відеозаписом.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп..
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мукачівська міська ОТГ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37958089, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100 , назва платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя О.М.Куропятник
The court decision No. 89917156, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/3134/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: