
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1270/20
У Х В А Л А
19.06.2020 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2020 року по справі №299/1270/20 за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2020 року Виноградівським районним судом видано судовий наказ № 299/1270/20 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
17.06.2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки між сторонами існує спір щодо обсягів наданих послуг стягувачем, розміру заборгованості, періоду за який її стягнуто й порядку нарахування. Зазначає, що стягував не подав до своєї заяви жодного розрахунку заборгованості, а картка розрахунку заборгованості підписана бухгалтером АРГ, однак заява до суду подана від ВУЖКГ. Договір №00093 від 05.12.2017 року не містить імені абонента та будь-яких інших ідентифікуючих даних. Матеріали справи не містять жодних доказів зняття показників лічильника. Крім того, даний договір припинив свою дію ще 05.12.2018 року і є не дійсним.
Строки звернення із заявою боржника про скасування судового наказу, не порушені.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя приймає рішення про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ (справа №299/1270/20) виданий 18.05.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6355,52 гривень та 210,20 гривень судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Рішко
The court decision No. 89916954, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 299/1270/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: