
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1712/19
Провадження № 2-сз/935/5/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді від 02.01.2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1
11.06.2020р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір” суддя, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачених згідно квитанції: код квитанції 1723-5183-0043-8171 від 20.09.2019 року, платник ОСОБА_1 , банк платника Приватбанк, банк отримувача казначейство України, отримувач Коростишів р.рн./Коростишів р-н 22030101, розрахунковий рахунок 31217206006268, код отримувача 37927181, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.З.Пасічний
The court decision No. 89916882, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 935/1712/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: