
Справа № 274/3983/20
Провадження № 3/0274/2244/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
14.06.2020 р. близько 19-00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив конфлікт із сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якого ображав їх брутальною лайкою та пошкодив паркан, чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. На даний час конфлікт між ними вичерпано, паркан сусідам він полагодив.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 р.; рапортом чергового Бердичівського ВП від 14.06.2020 р., протоколом огляду місця події від 14.06.2020; копією фотознімку пошкодженого паркану; заявою ОСОБА_2 від 16.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів:Бердичів.УК/м.Бердичів/221081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37752874, Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN):UA038999980313070106000006005, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету:адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 89916345, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/3983/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: