Court ruling № 89915930, 18.06.2020, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/1713/19

Провадження №2-во/193/7/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 червня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка заяву про виправлення описки в судовому наказі від 21 січня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржника ОСОБА_1 .

21 січня 2020 року було винесено судовий наказ .

Представник заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Дєєва І.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, так як в другому пункті резолютивної частини наказу невірно вказана сума стягнення з боржника 3% річних від суми заборгованості 247,40 грн., а необхідно -137,56 грн. Крім того, не вказана сума стягнення з боржника інфляційних витрат -247,40 грн.. (згідно заяви про видачу судового наказу).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цьогоКодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 21 січня 2020 року було допущено описки.

Оскільки судом встановлено, що в судовому наказі суду були допущені описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Другий абзац резолютивної частини наказу викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», код ЄДРПОУ 39572642, р/р НОМЕР_2 , ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, місце знаходження 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 247,40 грн. (двісті сорок сім гривень 40 коп.) інфляційних витрат та 137,56 грн. ( сто тридцять сім гривень 56 коп.) 3% річних від суми заборгованості".

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 21 січня 2020 року постановленого Софіївським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д.А.Кащук