
ЄУН 193/535/17
Провадження 2/193/2/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договорів оренди землі недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вещезазначеним позовом.
10 жовтня 2018 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області провадження у вказаній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-технічної експертизи, проведення якої доручено еекспертам "Київського науково-дослідного інституту судових експертиз" (м.Київ, вул.Смоленська, буд.6, Київської області, 03057).
12 червня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи №22020/22021/18-33/13407-13412/20-33 від 29.05.2020 року.
Отже, суд дійшов висновку, що провадження в даній цивільній справі слід відновити.
Оскільки розгляд даної справи було призначено до розгляду у судовому засіданні, а тому відповідно до вимог передбачених ст.ст.209-211 ЦПК України розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договорів оренди землі недійсними, відновити.
Призначити судове засідання на 08 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук
The court decision No. 89915927, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 193/535/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: