Court ruling № 89914057, 19.06.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/367/17

Номер провадження 1-кп/213/11/20

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

прокурора - Зусько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12014040740001870 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Експерти відділу охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Муха О.А., Пугач І.І. заявили клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по даній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Прокурор вважав за доцільне здійснювати допит експертів в залі суду, за місцезнаходженням матеріалів кримінального провадження.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 13 серпня 2020 року.

Судове провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18а, м. Дніпро.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю експертів Мухи О.А., Пугач І.І. доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Алексєєв