Court ruling № 89913611, 16.06.2020, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3283/17

УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі –Бойко А.А., за участю: прокурора- Янішевської Ю.В., обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 03.11.2017 року в ЄРДР за №12017020100001249 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 03.11.2017 року в ЄРДР за №12017020100001249 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2018 вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, прийнято до даного кримінального провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»- цивільним позивачем, ОСОБА_2 – представником цивільного позивача, ОСОБА_1 – цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню ( а.с.37).

12.11.2019, через канцелярію суду від потерпілого (цивільного позивача ТОВ «Лайфселл») надійшла заява про зменшення позовних вимог за вищезазначеним цивільним позовом.

03.07.2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 12.05.2019 року в ЄРДР за №12019020100000392 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , яке передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2019 року судді ОСОБА_4 Л ОСОБА_5 дане кримінальне провадження переданої судді Саєнко О.Б. для вирішення питання щодо доцільності об*єднання з кримінальним провадженням, яке внесене 03.11.2017 року в ЄРДР за №12017020100001249 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В даному судовому засіданні суд поставив на міркування учасників кримінального провадження питання про прийняття до розгляду провадженні заяву про зменшення позовних вимог від 12.11.2018 та про об`єднання до спільного розгляду зазначених кримінальних проваджень.

Прокурор Янішевська Ю.В. та обвинувачений: ОСОБА_1 не заперечили щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог від 12.11.2018 та про об`єднання до спільного розгляду зазначених кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Учасники кримінального процесу не заперечили з приводу даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ч. 4 ст. 128 КПК форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК, оскільки, цивільний позивач ТОВ «Лайфселл» , вважає за необхідне скористатися своїм правом на зменшення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Тому суд, з метою недопущення порушення прав учасників кримінального провадження та з метою процесуальної економії у часі, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та об*єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №128/1731/19, яке внесене 12.05.2019 року в ЄРДР за №12019020100000392 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, що передане судді Саєнко О.Б. за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2019 (суддя Шевчук Л.П.), для вирішення питання про об`єднання, надавши вказаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер № 128/3283/17.

Керуючись ст.ст. 128, 334, 372 КПК України, Суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні заяву про зменшення позовних вимог від 12.11.2018 позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Об*єднати кримінальне провадження за №128/3283/17, внесене 03.11.2017 року в ЄРДР за №12017020100001249 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з кримінальним провадженням № 128/1731/19, яке внесене 12.05.2019 в ЄРДР за №12019020100000392 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, що передане судді Саєнко О.Б. за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2019 (суддя Шевчук Л.П.), для вирішення питання про об`єднання, надавши вказаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер № 128/3283/17.

Розгляд об`єднаної справи відкласти на 19.06.2020 о 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників об`єднаного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Повний текст ухвали проголошено 19.06.2020 о 09.30 год.

Суддя: О.Б. Саєнко