Court ruling № 89912224, 12.06.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/8190/20

Провадження №6/523/270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон,-

Встановив:

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавчий лист № 2-2612/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, суддя Бузовський В.В. 14.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р НОМЕР_2 . Код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351 борг за договором кредиту на загальну суму в розмірі 72 036 (сімдесят дві тисячі тридцять шість) доларів 43 цента США (за курсом НБУ на 02.08.2011 р., - 606 010 гри 35 коп.) в тому числі: за кредитом 42 477,23 доларів США, відсотки за користування кредитом 10 009,62 доларів США. пеня за прострочення сплати кредиту 575,98 доларів США, пеня за прострочення відсотків 21 473.14 долара США. Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р НОМЕР_2 . Код ЄДРПОУ 23876031. МФО 328351 судовий збір в розмірі 1 700 гри. 00 коп. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р НОМЕР_2 . Код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351 витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

У добровільному порядку боржник не виконує рішення суду і відповідні постанови приватного виконавця; не надає виконавцю відомості про рахунки у банках чи інших фінансових установах, відкриває нові рахунки у банківських установах, після накладення виконавцем арешту на його майно та кошти, умисно ухиляється від виконання судового рішення, тощо.

До теперішнього часу рішення суду - не виконано, ОСОБА_2 жодного разу не намагався сплатити борг стягувану або вчинити інші дії спрямовані на добровільне (самостійне) виконання рішень суду.

Саме невиконання боржником рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-2612/11, призвело до відкриття виконавчого провадження щодо його примусового виконання та вжиття до боржника заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Так, 07.08.2019 року приватним виконавцем прийнято постанову ВП № 59745942, про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 22-2612/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, суддя Бузовський В.В. 14.09.2011 року, яка була надіслана на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 07.08.2019 року за вих. № 1880.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон, в порядку ст. 441 ЦПК України.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавчий лист № 2-2612/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, суддя Бузовський В.В. 14.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р НОМЕР_2 . Код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351 борг за договором кредиту на загальну суму в розмірі 72 036 (сімдесят дві тисячі тридцять шість) доларів 43 цента США.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН: НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавцем 07 серпня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження повідомлений та обізнаний, що підтверджується матеріалами подання.

З огляду на зазначене, своїми діями боржник - ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виконання рішення суду, спрямовує свої дії на приховування доходів, статків, майна, чим виявляє неповагу судової влади, нехтуючи обов`язками покладеними на нього судовим рішенням щодо сплати боргу.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,258-261,353-354,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-2612/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, суддя Бузовський В.В. 14.09.2011 року.

Зобов`язати відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїздні документи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали надіслати на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича – для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 15 червня 2020р.

Суддя