Court ruling № 89910586, 19.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/726/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 13861 від 18 червня 2020 року) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків

про стягнення 17 663,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", м. Київ

про стягнення 93 243,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/726/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" про стягнення 17 663,40 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" про стягнення 93 243,35 грн.

18 червня 2020 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 13861) про забезпечення проведення судового засідання 23 червня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCоn.

Через перебування головуючого судді (судді-доповідача) по даній господарській справі ОСОБА_1 у відпустці, 18 червня 2020 року розпорядженням № 328/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/726/20.

18 червня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю (суддю – доповідача) для розгляду вказаної заяви – суддю Калініченко Н.В.

Суд, розглянувши заяву позивача, яка подана в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, виходить з наступного.

Згідно приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, позивачем не подано доказів надсилання іншим учасникам справи означеної заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишається без розгляду.

Суд, звертає увагу, що в разі подальшого скерування до суду заяви про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, заявник повинен дотримуватись визначеного статтею 197 Господарського процесуального кодексу України обумовленого процесуального порядку.

Керуючись статтями 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача (вх. № 13861 від 18 червня 2020 року) про участь в режимі відеоконференції

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19 червня 2020 року

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/726/20