Court ruling № 89910367, 18.06.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.06.2020
Case No.
915/1738/19
Document №
89910367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 915/1738/19

м.Миколаїв

За позовом: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,

(57543, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул. Одеська, буд. 4, код ЄДРПОУ 04375748),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34, код ЄДРПОУ 39825404),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Денисов Г.С., за довіреністю,

від відповідача: Корнукій В.В., за довіреністю, Кравченко Ю.А., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: зобов`язання передати земельні ділянки з державної у комунальну власність, -

16.07.2019р. Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, в якій просить суд: зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області передати Коблівській сільській раді Березанського району Миколаївської області із державної у комунальну власність земельні ділянки з кадастровими номерами: 4820982200:12:055:0034; 4820982200:12:055:0035; 4820982200:12:055:0036; 4820982200:12:055:0037; 4820982200:12:055:0038; 4820982200:12:055:0039; 4820982200:12:055:0040; 4820982200:12:055:0041; 4820982200:12:055:0042; 4820982200:12:055:0043; 4820982200:12:055:0044; 4820982200:12:055:0045; 4820982200:12:055:0046; 4820982200:12:055:0047; 4820982200:12:055:0048; 4820982200:12:055:0049; 4820982200:12:055:0050; 4820982200:12:055:0051; 4820982200:12:055:0052; 4820982200:12:055:0053; 4820982200:12:055:0054.

Ухвалою суду від 12.08.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2019р.

29.08.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.03.2020р. було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2020р.

Ухвалою суду від 14.04.2020р. у зв`язку із вжиттям карантинних заходів, з огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» №35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області, тому підготовче засідання було відкладено без визначення дати судового засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 18.06.2020р.

18.06.2020р. від позивача до суду надійшли клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 с.1 ст.226 ГПК України.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача підтримав подані клопотання, просив суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов Коблівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зобов`язання передати земельні ділянки з державної у комунальну власність слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 15.07.2020р. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зобов`язання передати земельні ділянки з державної у комунальну власність залишити без розгляду.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.06.2020р.

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89910367 ?

Документ № 89910367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89910367 ?

Дата ухвалення - 18.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89910367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89910367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89910367, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 89910367, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89910367 refers to case No. 915/1738/19

This decision relates to case No. 915/1738/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89910366
Next document : 89910369