
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 червня 2020 року Справа № 915/449/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство “Фідобанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ “Фідобанк” Коваленко О.В.
відповідача - Приватного підприємства “Електротехнічна компанія “Аверон” (54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, буд.5; ідент. код 35066353) та
заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Горизонт” (03150, м.Київ, вул. В.Васильківська 77 ) в тому, що 01 липня 2020 року о 12:50 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22; відбудеться - розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Горизонт” про заміну сторони стягувача з виконання рішення суду від 22.10.2018 у справі 915/449/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ “Фідобанк”
Коваленко О.В. (01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10; ідент.код 14351016),
до відповідача: Приватного підприємства “Електротехнічна компанія “Аверон”
(54038, м.Миколаїв, вул.Бузника, буд.5; ідент.код 35066353),
про: стягнення заборгованості у розмірі 1230565,35 грн.
Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 89910366, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/449/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: