
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3232/20
Господарський суд Дніпропетровської області(склад суду - суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ", м.Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 79 224,85 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 79 224,85 грн, з яких: основний борг у розмірі 68 334,46 грн, пеня у розмірі 10 890,39 пеня та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання транспортно-експедиторських послуг № 07072017 від 07.07.2017 в частині своєчасної оплати наданих послуг.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, у позові позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".
Клопотання обґрунтовано таким.
Предметом розгляду у цій справі є стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення, натомість відповідач оплату за ці послуги не здійснив через часткову втрату вантажу під час перевезення.
Параграфоми 1-2 статті 29 передбачено, що право пред`явлення претензій, заснованих на договорі перевезення, належить відправнику або одержувачу. Претензії повинні бути пред`явлені в письмовому вигляді з відповідним обґрунтуванням та зазначенням суми відшкодування відправником - до дороги відправлення, а одержувачем - до дороги призначення.
Відповідно до накладної № 47621289 від 30.03.2019, відправником вантажу значиться відповідач, а дорогою відправлення - Акціонерне товариство "Укрзалізниця". Тому, позивач вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Господарський суд вбачає підстави для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (49038, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 108).
Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (49038, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 108).
4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.
Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 89909708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/3232/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: