
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2477/20
За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів (порожніх вагонів) в сумі 9125,53 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: не з`явивися
від відповідача: не з`явивися
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовної заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів (порожніх вагонів) в сумі 9125,53 грн. та сплаченого судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті, призначено на 18.06.2020р.
02.06.2020р. до господарського суду через канцелярію надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.
12.06.2020р. до господарського суду через канцелярію надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.
12.06.2020р. до господарського суду через канцелярію від позивача надійшла відповідь відзив.
17.06.2020р. до господарського суду засобами електронної пошти від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням періодудії карантину.
У судове засідання від 18.06.2020р. представники сторін не з`явились.Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення засіданння та враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи по суті на 14.07.2020р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
2.Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в підготовчому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2020 й оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 89909707, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2477/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: