Court ruling № 89909161, 17.06.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16739/18

Провадження № 4-с/643/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Павличева Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павличева Ю.В. в частині звернення стягнення на майно боржника в виконавчому провадженні 59365638; визнати недійсним акт, складений за результатами електронних торгів за лотом № НОМЕР_1 , що відбулися 21.04.2020року; визнати недійсними електронні торги за лотом №414576, що відбулися 21.04.2020року.

Дослідивши скаргу з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із доданих до скарги копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59365638 від 18.06.2019року про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк».

Звертаючись до суду із скаргою ОСОБА_1 посилалася на ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» містить більш широкий в порівнянні із ст. 447 ЦПК України перелік осіб, які мають право в порядку, передбаченому цим законом оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення до суду, який видав виконавчий документ. Зокрема відповідно до вказаної норми таким правом наділені сторони, інші учасники та особи. В той же час висловлена в скарзі позиція ОСОБА_1 щодо того, що вона входить до зазначеного переліку скаржників, зокрема «інших осіб» не ґрунтується на положеннях закону. Так, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Іншими, окрім сторін, учасниками виконавчого провадження є виконавець, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності, особи, права інтелектуальної власності яких порушені (ст. 14 вказаного Закону). Іншими особами, які можуть бути залучені для проведення виконавчих дій, вказана норма визначає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом, яким в даному випадку ОСОБА_1 не є.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є стороною ВП №59365638 і не наділена процесуальним правом щодо оскарження дій старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Павличева Ю.В. в порядку статті 447 ЦПК Україн, а також, зважаючи на відсутність будь-якого правового статусу заявника у виконавчому провадженні №59365638 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має правових підстав для подачі даної скарги, а тому її слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258 261, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Павличева Ю.В.повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя Т.М.Довготько