Court ruling № 89909158, 18.06.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2916/13-к

Провадження № 1-кп/643/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

суддів - Харченко А.М., Довготько Т.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,

прокурорів - Моргай А.С., Сировицького Д.Л. ,

перекладача - Казарян С.В.,

захисників - Горлач О.С., Сметаніна Д.В., Янукян Л.Х.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12012220140000003 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч.4 ст. 189. ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Єреван Вірменія, особи без громадянства, за ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, за ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Сировицький Д.Л. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Моргай А.С. в повному обсязі підтримала позицію прокурора Сировицького Д.Л.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також захисники ОСОБА_7 Д. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вважали можливим змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник Горлач О.С. категорично заперечували проти задоволення клопотання прокурора, наполягали на зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обгрогнтуванні своєї позиції останні посилались на те, що ОСОБА_5 перебуває під медичним наглядом у КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» з 31.05.2018. На теперешній час обвинуваченому ОСОБА_5 не надають медичної допомоги, в яку він потребує в медичної частині Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Наполягали на ті обставини, що у обвинуваченого ОСОБА_5 є фактичне місце мешкання, раніше обвинувачений не переховувався від суду.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, прийшла до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжких умисних злочинів, він є громадянам іншої держави, у нього відсутні стійкі соціальні зав`язки в Україні, офіційне джерело доходу.

Судом досліджена довідка, надана обвинуваченим ОСОБА_5 . КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний центр профілактики і борьби зі СНІДом» від 16.06.2020, згідно до якої ОСОБА_5 перебуває під медичним наглядом у КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» з 31.05.2018. Останнє відвідування ОСОБА_5 лікаря-інфекціоніста у Центрі 07.02.2019. А згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14.02.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, а саме: переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які на теперішній час судом не допитані.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні учасниками процесу не надано, доводи захисту та обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо зміни запобіжного заходу не знайшли свого підтвердження, тому суд прийшов до висновку про відсутність підстави для задоволення їх клопотання. Захистом надано суду повідомлення завідувача Харківської міської медичної частини №27 від 17.04.2020, яке свідчить, що на даний час загальний стан ОСОБА_5 задовільний.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

В задоволенні клопотань обвинуваченогоОСОБА_5 , його захисник Горлач О.С. – відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Республіки Вірменія - продовжити строком на 60 днів, а саме по 16.08.2020.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.08.2020 на 15-10 годину.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Поліщук Т.В.

Судді: Харченко А.М.

Довготько Т.М.