
печерський районний суд міста києва
Справа № 201/236/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі судових засідань Пітей О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 , треті особи: Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Славкіної М.А. про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 , треті особи: Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Славкіної М.А. про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди.
Позивач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин, не повідомили про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не відшкодовується.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 , треті особи: Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Славкіної М.А. про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Новак Р.В.
The court decision No. 89906360, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/236/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: