
справа № 752/14913/14-ц
провадження №: 2/752/1689/20
У Х В А Л А
10.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
за участю секретаря - Воробйова І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
31.03.2020 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України, визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.10.2018 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 922.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 13.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 344.
Також встановлено, що ОСОБА_3 в установленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після чоловіка.
Відповідно до п. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_3 в установленому законом порядку звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що слід провести заміну сторони у цивільній справі № 752/14913/14-ц, а саме: замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Замінити відповідача у цивільній справі № 752/14913/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Встановити для ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя: Ю.Ю.Мазур
The court decision No. 89905778, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/14913/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: