
Справа № 545/1415/20
Провадження № 2/545/775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги», третя особа – Управління Держпраці в Полтавській області про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ :
11.06.2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги», третя особа – Управління Держпраці в Полтавській області про поновлення на роботі.
Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме :
-необхідно уточнити в позові адресу місця реєстрації та фактичного проживання позивача з зазначенням назви населеного пункту та інших відповідних даних;
-не додано до позову суду копію наказу № 191 від 19.06.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади;
-необхідно уточнити п.1 позовних вимог щодо зазначення посади;
-необхідно уточнити в позові обставини, коли саме позивач дізнався про порушення його прав відповідачем внаслідок винесення наказу № 191 від 19.06.2017 року про звільнення з посади та надати відповідні докази.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду. Відповідно до ст..185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги», третя особа – Управління Держпраці в Полтавській області про поновлення на роботі– залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 89900524, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/1415/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: