Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/3222.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн» до Адвокатського об’єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс»
про стягнення 81329,34 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Юмаранов Д.І.
від відповідача: не з’явились
від третьої особи: не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 81329,34 грн. заборгованості з орендної плати, за послуги утримання та компенсацію за використану електроенергію за договором оренди від 07.04.08 р. № 96. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань відповідно до умов угоди № 1 про цесію від 28.11.08 р., договору оренди від 07.04.08 р. № 96.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс», призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2010р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов’язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представник позивача надав суду виписку з банківського рахунку позивача від 16.02.2010 р., з якої вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача 81329,34 грн. за оренду приміщення згідно з договором від 01.12.08 р. № 96. При цьому, представник позивача пояснив суду, що у зв’язку з невірним заповненням розрахункових документів, зазначені кошти в сумі 81329,34 грн. зараховані в рахунок сплати заборгованості з орендної плати, за послуги утримання та компенсацію за використану електроенергію за договором оренди від 07.04.08 р. № 96.
Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не з’явилися, вимог ухвали суду від 19.02.2010 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач 16.02.2010 р., тобто після звернення позивача до суду з даним позовом, сплатив позивачу заборгованість за договором оренди від 07.04.08 р. № 96, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №51/32 припинити.
2. Стягнути Адвокатського об’єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5/60, офіс 1, ідентифікаційний код 26296883) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 33887093) 813 (вісімсот тринадцять) грн. 29 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя А.Б. Пригунова
The court decision No. 8989906, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 51/32. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: