
Справа № 361/5443/13-ц
провадження № 6/361/146/20
18.06.2020
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
18 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
представник відповідача Мороз В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 361/5443/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ”Родовід Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ”Родовід Банк”, ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя А.Г. Радзівіл
The court decision No. 89897813, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/5443/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: