№ 89897708, 18.06.2020, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1043/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року, приблизно, о 16-й годині 40 хвилин, на річці Тетерів, в районі смт Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме в період весняно-літньої заборони проводив лов риби забороненим сітчастим знаряддям лову – ''павук'', чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", а також п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", риби при цьому не виловив.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 05 травня 2020 року на річці Тетерів в смт Пісківка Бородянського району Київської області він ловив рибу сіткою "павуком" і був затриманий рибінспекцією; при цьому риби він не спіймав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05 травня 2020 року, в протоколі огляду та вилучення речей і документів від 05 травня 2020 року, в квитанції про отримання речей та документів за № 520, в плані-схемі місця скоєння адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина що пом`якшує відповідальність

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітчастого знаряддя лову ''павук'' розмірами 1,5 м х 1,5 м х 30 мм, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, роздільна дамба Київської ГЕС.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко