
Справа № 355/1146/19
Провадження № 2/355/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
15 червня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
за участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07 травня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» про визнання додаткової угоди до договору недійсними відмовлено.
При виготовленні рішення було допущено описку, а саме помилково в резолютивній частині рішення суду вказано назву суду через який відбувається оскарження судового рішення «Згурівський районний суд Київської області», замість вірного «Баришівський районний суду Київської області».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 07 травня 2020року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним, а саме в резолютивній частині рішення замість помилкової назви суду «Згурівський районний суд Київської області», вказати вірну назву суду «Баришівський районний суду Київської області».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 89897269, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 355/1146/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: