Court ruling № 89897218, 18.06.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1100/20

Провадженя № 2/352/655/20

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

У провадження судді Струтинського Р.Р. 15.06.2020 р. передано позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вважаю, що наявні підстави для самовідводу судді, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37, 38 даного Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 9 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Встановлено, що суддею Струтинським Р.Р. розглядалось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з ухваленням вироку 23.12.2019 р., яким частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.06.2020 р. даний вирок скасовано в частині вирішення зазначеного цивільного позову, з направленням справи на новий розгляд в цій частині у порядку цивільного судочинства. Вказану обставину вважаю достатньою підставою для самовідводу до відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 ч.2, 37 ч.1, 39 ч.1, 40 ч. 1, 9, 260-261 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відвести суддю Струтинського Р.Р. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 18.06.2020 р.