Decision № 898937, 21.08.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.08.2007
Case No.
15/558
Document №
898937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/558

21.08.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий шар - Україна"

про стягнення 50 595,64 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Дідур М.В.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий шар - Україна" (далі - відповідач) про стягнення 50 595,64 грн. (48 256,40 грн. - основний борг, 1 640,67 грн. - пеня, 96,51 грн. - штраф, 95,28 грн. - 3% річних) заборгованості згідно з договором № 20/04 від 26.04.2007.

21.08.2007 у судовому засіданні представник позивача подав уточнений розрахунок пені за прострочку платежу, згідно з яким сума пені склала 9 746,51 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 20/04 від 26.04.2007 (далі - договір) на підставі видаткової накладної № 830 від 25.04.2007 та довіреності ЯНВ № 611774 від 25.04.2007 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві 18 000 кг цукру фасованого (далі - товар) на загальну суму 53 460,00 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 7 436,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата товару здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 48 256,40 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 6.1. договору у разі необгрунтованої відмови від розрахунку за товар, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 0,2% від суми відмови, а також пеню у розмірі 0,2% від вартості неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком позивача сума штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, складає 96,51 грн. штрафу та 9 746,51 грн. пені (пеня нарахована за 101 день прострочки).

Згідно з розрахунком суду сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, складає 25,65 грн., виходячи з наступного.

Нарахування пені проведено з 15.05.2007 по 20.08.2007 (25.04.2007 поставлено товар + 10 банківських днів = 97 днів прострочки) наступним чином:

48 256,40 грн. х 0,2%

--------------------------- х 97 днів = 25,65 грн.

365 днів

Таким чином, у зв’язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 25,65 грн., що відповідає розрахунку суду.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком суду становить 95,19 грн.:

48 256,40 грн. х 3%

--------------------------- х 24 дні (в межах з позовних вимог) = 95,19 грн.

365 днів

і підлягає стягненню з відповідача.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 48 473,75 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 581,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий шар - Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 21; банківські реквізити: р/р 2600004732121 в АКБ "Імексбанк" МФО 300766, код ЄДРПОУ 30970540), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 59; банківські реквізити: р/р 26006949 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966, код ЄДРПОУ 00373400) 48 256 (сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 40 коп. - основний борг, 25 (двадцять п'ять) грн. 65 коп. - пеня, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 19 коп. - 3% річних, 96 (дев'яносто шість) грн. 51 коп. - штраф, 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 74 коп. - державне мито та 98 (дев'яносто вісім) грн. 29 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 59; банківські реквізити: р/р 26006949 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966, код ЄДРПОУ 00373400) на користь державного бюджету України 75 (сімдесят п'ять) грн. 95 коп. державного мита, недоплаченого позивачем при збільшенні позовних вимог.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 898937 ?

Документ № 898937 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 898937 ?

Дата ухвалення - 21.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 898937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 898937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 898937, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 898937, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 898937 refers to case No. 15/558

This decision relates to case No. 15/558. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 898724
Next document : 898938