Court ruling № 89892939, 10.06.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.06.2020
Case No.
937/1720/20
Document №
89892939
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.06.2020

Справа № 937/1720/20

Провадження № 1-кп/937/674/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140000436 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140000436 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія, легка ступінь дебільності.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Адвокат Нєнашева Я.В. в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому йому слід призначити захисника за рахунок держави. Також зазначила, що вона під час досудового слідства здійснювала захист прав ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено судом ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 05.05.1989 по 01.05.1996 з діагнозом олігофренія, легка ступінь дебільності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080140000432 захист прав підозрюваного ОСОБА_2 здійснювала адвокат Ненашева Я.В.

Оскільки ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра у період з 05.05.1989 по 01.05.1996 по питанню - діагноз «Олігофренія, легка ступінь дебільності», та суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням його інтересів під час розгляду обвинувального акту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 331 КПК України, ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для здійснення захисту за призначенням його інтересів під час розгляду обвинувального акту в суді.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката для розгляду обвинувального акту до Мелітопольського міськрайонного суду (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) на 11 червня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 89892939 ?

Документ № 89892939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89892939 ?

Дата ухвалення - 10.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89892939 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89892939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89892939, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 89892939, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89892939 refers to case No. 937/1720/20

This decision relates to case No. 937/1720/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89892938
Next document : 89892951