
Справа № 308/5559/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., прокурора Клименко І.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ільчук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Клименко І.С. про продовження строку тримання під домашнім арештом:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дрогобич, Львівська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 12020070000000029, відомості про яке 05.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Клименко І.С. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 12020070000000029, відомості про яке 05.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, у межах строку досудового розслідування до 24 серпня 2020 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, з 21.00 до 06.00 години щодобово.
Продовжити у межах строку досудового розслідування до 24 серпня 2020 року строк виконання покладеного на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, а саме: повідомляти Мукачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 з цією ухвалою під розпис.
Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 - Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Клименко І.С.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай
The court decision No. 89892452, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/5559/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: