ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.08.07 р. Справа № 25/236
за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ вособі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ” м. Донецьк
про стягнення 596грн.52коп.
Суддя І.А.Бойко
секретар судового засідання О.О. Тимошенко
За участю:
представників сторін:
від позивача: Трухина Л.Є. – юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 5743 від 09.11.2006р.);
від відповідача: не з’явився
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ» м. Донецьк про стягнення 596грн.52коп., у тому числі заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 592грн.17коп. та пеня в сумі 4грн.35коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 04/8948 на надання послуг електрозв’язку від 21.04.2004 та додатки до нього, розрахунок заборгованості, розрахунок пені, претензію № 313 від 17.04.2006 з доказом її направлення на адресу відповідача, рахунки за телекомунікаційні послуги, картки підприємства, наряди, листи, договір № 35 оренди нежитлових приміщень.
Представник відповідача в засідання суду не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 01.08.2007, не представив. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.
Представник позивача в засіданні суду надав заяву (вих. № 07/731 від 14.08.2007), в якій просить провадження по справі припинити у зв’язку з ліквідацією ТОВ „АСВ” м. Донецьк, та повернути судові витрати. В підтвердження викладених в заяві обставин надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 14/4-23/914 від 13.08.2007).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарським судом встановлено.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 14/4-23/914 від 13.08.2007) станом на 13.08.2007 ТОВ „АСВ” (83055, м. Донецьк, пр-т Театральний, 7, код 25096231) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Причина ліквідації – за рішенням арбітражного суду; дата запису – 03.03.2006.
Пункт 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі по п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ліквідацією відповідача - ТОВ „АСВ” м. Донецьк.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 25/236 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ» м. Донецьк про стягнення 596грн.52коп., у тому числі заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 592грн.17коп. та пеня в сумі 4грн.35коп., ПРИПИНИТИ.
Позивачу видати довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.
.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи
.
The court decision No. 898876, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 25/236. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: