№ 89886065, 15.06.2020, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/606/20

Провадження № 3/144/365/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В постанові суду від 05.06.2020 року, наявна описка, а саме в в резулятивній частині постанови вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.», однак відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена довічно, а відповідно до п.9 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 05.06.2020 року, а саме вказати «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя