№ 8988090, 19.04.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-202/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» квітня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Челябинськ, РФ, меш. АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ «Вільногірське скло», -

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 29/170 серії ХХ № 062813 від 31 березня 2010 року «… ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме- генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", розташованого по вул.Промисловій, 31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30809384, в порушення вимог ст.17, ст.19 з урахуванням п.п. 1.2 п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1, п.п.4.2.6, п.п. 4.2.7, п.п. 4.2.9 п.4.12 ст.4, п.п.8.14 п.8.1 ст.8, п.12.1 ст.12, п.п. 17.2 ст.17, п.п.20.3.2 п. 20.3 ст.20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року, занизив податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2842 гривень 56 копійок за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-4 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-201/10, в тому числі й пояснення головного бухгалтера підприємства- Кушнаренко Л.Г., згідно свідчень якої, саме вона, як головний бухгалтер здійснює перерахування сум до бюджету, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме викладена в протоколі об’єктивна сторона правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки посадовою особою дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за частиною 2 статті 163-4 КУпАП, але які б то не було дані про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в матеріалах справи відсутні, згідно довідки обліку правопорушників, останній протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення, передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, яка не тягне за собою наслідків такої кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, як «вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення», за скоєння цього ж таки правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню в сумі 51 гривня головного бухгалтера товариства- Кушнаренко Л.Г., колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, що в сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП та унеможливлює прийняття судом протоколу, складання якого по даній категорії справ є обов’язковим, як джерела доказів, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не вчиняв жодної дії, вказаної в диспозиції статті ч.2 ст.163-4 КУпАП- неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, вказану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-202/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін