Court ruling № 8987863, 14.01.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Цивільна справа № 2 -12698/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Мишко К.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у м.Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В грудні 2008 року позивач Комунальне підприємство "Житлово -експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у м.Києві ради звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідачем було в добровільному порядку сплачено існуючу заборгованість і позивач не підтримує позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи оповіщалася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Судом перевірено, що представник позивача дійсно має право повної або часткової відмови від позовних вимог в інтересах Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у м.Києві ради.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачка виконала свій обов'язок по поверненню суми боргу, шляхом його сплати в повному обсязі.

За таких підстав суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача, понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. (а.с. 3, 4).

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у м.Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 01025, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у м.Києві ради (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 16/3 на рахунок КП ПОЦ, р/р 2603000018106 в ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, ЄДРПОУ 04013755, код підприємства 1051) судовий збір у розмірі по 51 /п'ятдесят одна/ грн.; збір на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 /тридцять/ грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.