
Справа № 686/14029/20
Провадження № 2/686/3568/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/14029/20 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк », третя особа, що не заявляє самостійних вимог Хмельницька філія акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення неправомірно невиплаченої конусної винагороди, -
встановила:
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 5 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк », третя особа, що не заявляє самостійних вимог Хмельницька філія акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення неправомірно невиплаченої конусної винагороди, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
При постановленні вищевказаної ухвали судом у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно вказано ім`я позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали судді від 05.06.2020 року, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали належне ім`я позивача « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
постановила:
Внести виправлення до ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2020 року, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали належне ім`я позивача « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя
The court decision No. 89871256, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/14029/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: