Court ruling № 89870347, 15.06.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1643/16-ц

2/465/1682/20

У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернувся із цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду поступила заява про заміну сторони у справі, замість ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. на ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що 05.09.2019 року між ПАТ КБ «Надра» (первісним кредитором) та ТзОВ «компанія з управління активами «Інтерес Груп» (новим кредитором) було укладено договір №607/04-Ф купівлі – продажу (відступлення) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника за кредитним договором: № 607/04-Ф від 10.06.2004 року та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки тощо ( за наявності).

10.09.2019 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Інтерес Груп» ( первісним кредитором) та ОСОБА_3 (новим кредитором) було укладено Договір № 13/09 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №607/04-Ф від 10.06.2004 року та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки тощо ( за наявності).

Таким чином, правом вимоги за кредитним договором №607/04-Ф від 10.06.2004 року володіє ОСОБА_3 . Просить заяву задовольнити.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи був повідомленні належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши письмову заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 10.09.2019 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Інтерес Груп» ( первісним кредитором) та ОСОБА_3 (новим кредитором) було укладено Договір № 13/09 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №607/04-Ф від 10.06.2004 року та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки тощо ( за наявності).

Враховуючи вищенаведене, положення ст.55 ЦПК України, задоволити заяву про заміну ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. на ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 43, 44, 48, 49, 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити позивача ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. ( 04053, м. Київ, вул.Артема, 15, ідент. код. ю.о: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у справі №465/1643/16 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.